reaction force
如果 一個擺係地下既object除左weight
冇其他力
咁佢會比 g 拉住..
形成一個 action force
之後佢會拉返住個 整g 果個力場既野 (eg. 地球)
形成返reaction force
但係為左個object唔會陷入去
就會有個 normal reaction
咁呢個力 係 action force 定 reaction force?
如果係action force 咁 reaction force 作用係邊?
如果係reaction force 咁 個ction force又係比個比既?
------------------
ps.
仲有 frictional force
到底佢算係action force定係reaction force??
如果兩樣都唔係
咁佢係唔係力??
(其實如果微觀來睇..
係 object 同個平面 之間 粒子 表面層電子
互相排斥 移動object = 將 電子拉近.. 出現更大斥力
所以要用力去補償返個斥力 咁樣諗算唔算有問題 咁佢會比 g 拉住..
形成一個 action force
之後佢會拉返住個 整g 果個力場既野 (eg. 地球)
形成返reaction force
這是一對action/reaction pair
但係為左個object唔會陷入去
就會有個 normal reaction
咁呢個力 係 action force 定 reaction force?
如果係action force 咁 reaction force 作用係邊?
如果係reaction force 咁 個ction force又係比個比既?
Object對地作用的力是action,地對object作用的力是reaction. 這是另一對action./reaction pair.
第一對是Gravitational Force,是來自massive object之間"無形",互相牽引的力.
第二對是兩件東西物理接觸上的action/reaction pair.
------------------
仲有 frictional force
到底佢算係action force定係reaction force??
如果兩樣都唔係
咁佢係唔係力??
Object對地面作用的力是action,地面對object作用的力(friction)是reaction.
由於friction的大小是有限,只要作用力>friction,就可以令物件前進; 亦可以理解為有作用力之中,其中部份的力用左來overcome friction的reaction force.
(其實如果微觀來睇..
係 object 同個平面 之間 粒子 表面層電子
互相排斥 移動object = 將 電子拉近.. 出現更大斥力
所以要用力去補償返個斥力 咁樣諗算唔算有問題
邏輯正確,但係唔適宜用黎解釋磨擦力既來源. Valence shell electron repulsion theory (唔記得個名..類似啦...),只適宜用來解釋atom與atom之間的bond length長短,或者bond與bond之間的bond angle,從而判斷物質穩定性等等的問題...
面表之間造成磨擦力既粒子大小 與 atom 的大小相比,有用1隻蟻同成個星系比都唔足以形容的差距,所以不能相提並論. 路行得多,鞋底都會蝕. 摩擦力其實係好粗既東西,當係rigid body咁諗就得. 這是一對action/reaction pair
Object對地作用的力是action,地對object作用的力是reaction. 這是另一對a ...
【YU】 發表於 1-11-2011 23:06 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
咁其實磨擦力係邊度apply出來?? 我已經講左,磨得多會蝕. 你當有一件野頂住你,但係你大力到可以剷佢. 不平表面就係好多好細少既野阻住你,你要前進就要剷走佢.
頁:
[1]